moje komentarze

Swietnie Pan to ujął.

Przeczytałem tekst Mazurka, którego cenię za intelekt i błyskotliwość i mam podobne odczucia.
Są rzeczy któr mi się nie podobaja ale znam proporcje, znam ich przyczynę i wiem że leży w haniebnych zaniedbaniach władzy w wyjaśnieniu katastrofy, czy w haniebnym traktowaniu tych ludzi którzy domagają się prawdy...
Znam też swoją historię, zaczynałem kiedyś dawno temu, ze 20+ lat swoją przygodę z obserwowaniem polityki. Byłem młody naiwny i idealistyczny. Moje poglądy liberalne i obiektywizm powoli zaczął ustępować radykalizmowi, bo w sprawach istotnych nie może być kompromisów...
Dla mnie Smoleńsk to najistotniejsza sprawa od czasów stanu wojennego.
Żaden Rywin żadna afera nie były tak istotne jak to co się wydarzyło 10/10/2010.
Szkoda że Mazurek nie potrafi zważyć i rozdzielić spraw ważnych od nieistotnych bzdur. Szkoda, że te poboczne bzdury odciągają go od naistotniejszego celu - wyjaśnienia co się stało i ukarania winnych.

Pełna zgoda. To ze sikorski jest w to umoczony to pewne.

Błędem Hofmana jest strzelanie z wątków pobocznych kiedy główny i najważniejszy przekaz tj. zamach jest przemilczany. Nie wygraliście z watkiem głównym to po co trwonicie czas i energię na to co powinno być tylko dobiciem po bitwie głównej.

To będzie nieuzgodnione. Ja tu widzę taki rodzaj współpracy, że będą ostrzeliwywać ten sam obszar i tyle. Jak zakończą strzelać do Tuska zaczną do siebie.
Impoderabilia nie zostaną naruszone :)

dziękuję ;)

to pana zdanie.
Sprawdzał Pan ile z Pana ocen sprawdziło się w przyszłości?

proszę poczytać o tym co poruszam może to zmniejszy Pana nieprzebrane pokłady głupoty.

Proszę też zapamiętać mój nick i nigdy więcej nie próbować dyskutować. Ja nie dyskutuję z trolami
Żegnam bez odbioru

co opisuję u siebie:

http://platos.salon24.pl/

:)
Naprawdę Pan sądzi że to Tusk zdecydował o tym że Komorowski bedzie Prezydentem RP?
Sądzi Pan że dobrowolnie zrezygnował z fotela prezydenta?

Dziś Tusk dobić Schetyny nie może bo straci większość. Jak Schetyna będzie zupełnie bezsilny to pozbędzie się go - i wcale nie jest istotne czy go wyrzuci jak Piskorskiego, Gilowską czy "sam odejdzie" jak Pan to napisał.

RANY BOSKIE!!!

Człowiek który doprowadził do:
- bankructwa przesiębiorstw wypracowujących nadwyżkę finansową
- doprowadził do wypompowania z polski ogromnego kapitału poprzez uszytwnienie kursu złotego przy ogromnym dyspartytecie stóp procentowych
- ...etc

A Pan pisze że wychłodzenie gospodarki "to był jedyny jego błąd ale miało do miejsce już podczas jego drugiej kadencji jako ministra finansów"

Panie!!! Weź Pan nie pisz takich bzdur opartych na medialnych psedonaukowych opiniach. Poczytaj Pan trocę bo się kompromitujesz i działasz Pan dokładnie jak klasyczny pożyteczny idiota, rezonator mainsteamowej propagandy.

WSTYD takie rzeczy pisać!!!
Nic Pan nie pojmuje z tego co się wokół Pana dzieje, ani z OFE ani z planem balcerowicza/sachsa, ani ze złodziejską prywatyzacją systemu bankowego,

Co za dno i żenada merytoryczna! I Pan się mieni libertarianinem
Czytaj Pan i się ucz choć wątpię czy Pan cokolwiek pojmie

kto bedzie Brutusem?

Jeśli myśli Pan że niekompetencja doprowadzi do upadku Tuska to się Pan myli.

Diagnoza statusu Schetyny słuszna.
Nie zgadzam się, że Donek pozostawił swego śmiertelnego wroga bo kreuje go na następcę, to absurd!!! I dlatego go tak gnębi i upokarza?
Słaby dziś Schetyna może wchodzić w koalicje, knuć, to go trzyma przy życiu.
Współpracuje z Komorowskim, dogaduje się ze spółdzielnią

Pana analiza dotycząca Komorowskiego zakłada ze jest on zadowolony z pozycji żyrandola – wtedy lojalność wobec Tuska byłaby cnotą. Moim zdaniem on ma swoje ambicje a Tusk jest przeszkodą w ich realizacji. Jego zapleczem w parlamencie będzie Schetyna i Palikot (w 2 turze). To na razie za mało by kreować własną politykę i poszerzać wpływy. Jedynym żerowiskiem są tereny Tuska i o to gra Komorowski. Słaby Tusk to jego większe wpływy

Czytam Sciosa regularnie i nie mam złudzeń co do Komorowskiego :)
Nie oznacza to niemożności współpracy w dobiciu Tuska nieprawdaż?

Skoro Komorowskiego nie da się na razie wywrócić bo ma silne wsparcie silnego Putina, a Tusk chwieje się w posdach to warto dobić Tuska odbierając mu kilka przychylnych środowisk.

Niech Pan nie ulega propagandzie - Pisowskiej. Nie wszystko tak wygląda.
nie takie rzeczy polityka widziała!
Pan odbiera współpracę jak przyjaźń i zaufanie a ja uważam że wspólny wróg może zmusić do współpracy innych wrogów.
Historia magistra vitae est
Pozdrawiam

w tym roku sie nie spodziewam, najwcześniej na wiosnę 2013 ale stawiałbym na jesień lub wiosnę 2014.
Myślę że oni pozwolą dokończyć Tuskowi te "reformy" i czeka nas jeszcze osłabienie gospodarcze w 2013. Dobrze byłoby ubrać w nie Tuska :)

Mieszkam tu.

We wniosku o TK nie widzę gry na umocnienie Ziobry. On też tam jest ale będzie się mówiło wiecej o wniosku dal JK. To go wzmocni.

Schetyna nie doczeka się upadku Donalda, bo Donald wykorzysta każdą nadażającą się sytuację by wykończyć Schetynę - zresztą schetyna jest juz bardzo słaby

Komorowski właśnie dlatego ze myśli o kolejnej kadencji musi zbudować swoje zaplecze w parlamencie. Palikot nie wystarczy - musi mieć swoją frakcje w PO inaczej będzie na łasce Tuska a ten może go nie wystawić ponownie i co mu zrobi?

właściwie to trodno się przyczepić do tak przedstawionego ciągu logicznego, tyle że wadą tego ciągu jest pominięcie ważnych czynników.
Otóż to że rosnąca masa idiotów będzie ćpała mnie nie boli dopóki nie noszę ciężarów ich głupoty, stoczenia się, demoralizacji etc. Nawet jeśli tzw margines społeczny jest nieduży odczuwam złe konsekwencje jego istnienia - choćby w postaci koniecznej pomocy społecznej na którą łożę swoje podatki. Pan także się zgadza z tym że ułatwienie dosępu spowoduje powszechność lub co najmniej popularyzację używania narkotyków a więc doprowadzi do zwiększenia kosztów społecznych (poszerzenia marginesu społecznego) oraz ekonomicznych.
Twierdzi Pan jednak że koszty te zostaną pokryte z dochodów - opodatkowanej sprzedaży narkotyku. To jest absurd. Badania kosztów alkoholizmu vs wpływy z akcyzy wykazały że same wymierne koszty przekroczyły wpływy 6 krotnie!!! Tyle fakty i badania empiryczne.

Ale przyjmijmy taki ciąg rozumowania:
-ArkadiuszW kupuje narkotyk i zażywa legalnie,
-państwo otrzymuje podatek w postaci akcyzy
-ArkadiuszW popada w nałóg
-traci pracę, rodzinę i stabilizację
-jest w środowisku narkonamów i ma dostęp do szarej strefy gdzie narkotyk nabywa taniej (bez akcyzy) Państwo już nie zyskuje.
-po jakimś czasie nie stać go już na narkotyki bo nie ma pracy, Państwo traci obywatela płacącego podatki i zus.
-ArkadiuszW kradnie by kupić narkotyki. Państwo nic nie zyskuje, traci zaś okradziony.

Pytanie - kto prowadzi sprzedaż w szarej strefie? Mafia.
Czyłatwiej będzie ścigać mafię za nielegalny obrót na czarnym rynku czy półlegalny na szarym?

Odpowiedzi są oczywiste.

Zgoda co do Rosji i jej pozycji w świecie i niemożności rozwoju. To masa upadłościowa.

Co do Wuja Sama to niedobrze.
Wuj Sam będzie myślał o swoim interesie i jak mu bedzie odpowiadało lub opłacało to dogada się z Rusem lub Prusem albo miejscową mafią...

jedynie pozytywy ze może parę rzeczy na jaw wyjdzie i przynajmniej część z tych bandytów zapłaci, solidarnie za wszystkich
Pozdrawiam

Dziękuje Szanowny Rolexie
Nie ukrywam, że część z moich przemyśleń pochodzi z Pana inspiracji

Serdecznie pozdrawiam

optymista z Pana Panie Jasiu

fotki jak fotki